2006-11-24

500 metros

En un alarde de ímpetu político la Xunta anuncia que dentro de unos 6 meses sacará una ley que prohibirá el desarrollo urbanístico a menos de 500 metros de la línea de costa en aquellos ayuntamientos que no hayan adaptado su normativa a la Ley del Suelo vigente, entre los que se cuentan los 71 municipios gallegos que dan al mar. Vaya por delante que lo de la moratoria viene de los plazos que exige el obligado trámite parlamentario, y venga por detrás que, sabiéndolo ya podían haber empezado un poco antes. Cuando llegaron al gobierno, por ejemplo.

Como se pueden imaginar, el anuncio no ha quedado sin respuesta: la oposición, los promotores y hasta el alcalde de Sada han señalado que no es lo mismo 500 metros aquí que allá (esto debe ser un efecto relativista), y que la medida supone un perjuicio para los pequeños propietarios que podrían haber obtenido pingües beneficios con la venta de sus leiras. Y ese es, precisamente, el giro populista del debate en el que yo me pierdo.

¿Alguien puede explicarnos por qué hemos de asumir que la totalidad de las plusvalías generadas por el cambio de uso del suelo - una decisión que toma el conjunto de la sociedad - han de ser para el propietario del terreno (por cierto, el único que no asume riesgo ni crea empleo en el negocio inmobiliario)?

¶
posted by vendell 23:31

5 Comments

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://verbascum.blogalia.com//trackbacks/44880

Comentarios

1

De: Vendell Fecha: 2006-11-24 23:35

Lo de la foto es Pontedeume, y si tienen curiosidad por ver cómo estamos dejando por aquí el litoral pueden ver muchas más en el inventario gráfico del feismo creado por los lectores de La Voz.

2

De: cossimo Fecha: 2006-11-25 12:06

Creo que a pesar das súas afirmacións en contrario, vostede é un marxista de tomo y lomo. Dado que a venda de productos moi por enriba do seu valor ou a obtención de plusvalía polo traballo alleo ou a legalización da usura son decisións que toma democraticamente o conxunto da sociedade, podo adiviñar cales serán as súas próximas esixencias. A nacionalización parcial do Corte Inglés?, a comunalización da metade dos beneficios do BBVA? a entrega dunha parte dos medios de producción aos traballadores de Citroen?
Pois que saiba que os lacazáns, absentistas e pequenos propietarios rurais cumplimos unha importantísima función social: se nós non vendemos e nos adicamos a plantar repolos,... non hai promotores, non hai inmobiliarias, non hai emprego e non hai adosados nin estatus para as agobiadas clases medias.
É que vostede aínda non aprendeu que o beneficio común conséguese a través da procura do máximo beneficio individual?
Non se adapte ao capitalismo; sexa o capitalismo, my friend.

3

De: lynx Fecha: 2006-11-25 13:19

Uf, lea, lea:

http://multitudes.samizdat.net/Riqueza-propiedad-libertad-y-renta.html

4

De: Vendell Fecha: 2006-11-25 18:09

Lynx. Sorry, non fun quen de pasar do primeiro punto. ¿Hai versión comprimida do argumento?

Cóssimo, eu do Corte Inglés non quero nada aínda que mo regalen, que para eso xa son, en certo modo, pequeno propietario rural.

5

De: grampus Fecha: 2006-11-26 17:03

Yo con lo del suelo me pierdo en general. En general, hemos aprendido que se puede hacer dinero sin producir nada ni dar nada a cambio. O sea, se comercia con el propio comercio, que es como literatura de Borges hecha verdad.