2004-01-16

Mohamed Al-Talego
Esta entrada debería titularse Freaky muslim, ya que en parte debe su existencia a la interesante pregunta que JJ nos planteaba hoy desde su Watchtower. Supongo que estarán al al tanto: un juez acaba de condenar a Mohamed Kamal Mostafá, imán de Fuengirola, a 15 meses de cárcel y multa de 2160 ¤ por incitar a la violencia contra las mujeres.

Mientras leía la noticia desayunando se me ocurrió que no tiene muchos sentido enviar a la cárcel a alguien por un crimen tan tonto, y mucho menos hacerle pagar una multa. Basta con someterle a una sencilla operación de cambio de sexo. Por otra parte, la reflexión de JJ sobre el silencio que, con la confesa excepción de JR, recorrió la blogosfera respecto a este tema… pues qué decir. Supongo que en general el colectivo no se espanta fácilmente ante lo que parece un caso marginal, fruto de los naturales desajustes culturales que se producen en los procesos migratorios y otras interacciones interculturales. Mohamed, en lugar de obcecarse con sus atrasadísimas creencias debería haber mirado a su alrededor para descubrir que aquí también hay quien zurra a su señora sin necesidad de ampararse en inverosímiles justificaciones religiosas. O a lo mejor esas agresiones sí tienen trasfondo religioso, y no nos hemos dado cuenta.

A ver si consigo el e-mail del juez y le envío noticias sobre el paradero de este otro extremista religioso y uno de sus peligrosos secuaces, a los que hemos visto recientemente utilizar argumentos similares para promover la discriminación de homosexuales y otras gentes a las que públicamente se atreven a considerar untermensch.
¶
posted by vendell 06:05

6 Comments

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://verbascum.blogalia.com//trackbacks/14562

Comentarios

1

De: ElPez Fecha: 2004-01-16 08:24

Amén, Vendell

2

De: Martin Pawley Fecha: 2004-01-16 09:07

Sugiero que compartan la misma humilde celda durante unos meses el Mohamed y el Rouco, dando un bonito ejemplo de armonía entre culturas.

3

De: JJ Fecha: 2004-01-16 15:47

Hombre, sr. Pawley, supongo que estará de broma, porque, para empezar, por debajo de dos años de condena nadie va en este pais a la cárcel, y, para seguir, no es lo mismo expresar una opinión sobre los matrimonios de personas del mismo sexo, esté equivocada o no, que explicar una hábil forma de golpear a las mujeres sin que queden secuelas, ¿no?
Gracias por el enlace, Vendell. Y, por cierto, "argumentos similares" tiene un error en el enlace.

4

De: Vendell Fecha: 2004-01-16 17:08

Gracias Vd, JJ. Cada vez que pongo más de tres links meto la pata en uno.

Respecto a la pena que merecerían el Monseñor y su Monaguillo, si bien es cierto que sus instigaciones son menos graves que las de Mohamed, hemos de reconocer que afectan a muchas más personas. Me gustaría saber, eso sí, cuánto tiempo tendríamos que remontarnos para encontrar fundamentalistas cristianos con tesis similares a las de estos fundamentalistas islámicos (no lo olvidemos, no todos los musulmanes piensan igual, por más que los apóstoles del gran terror quieran convencernos de ello). Por ejemplo, quienes promovían y amparaban la terapia de electroshock para curar la mariconería.

Es que a lo mejor cuando nos hablan de las raíces cristianas de occidente (por lo de la constitución europea y esas cosas) se están refiriendo también a estos comportamientos y opiniones hoy inaceptables.

5

De: lgs Fecha: 2004-01-16 22:54

What is. What can be. Hay que joerse.

6

De: JR Fecha: 2004-01-16 23:02

Pues sí, algo a lo que le he ido dando vueltas desde que conocí la noticia es realmente cierto: el imán no va a pisar la cárcel, desgraciadamente. Sólo figurará como mancha en sus antecedentes, y este señor podrá seguir impartiendo doctrina tranquilamente sin que nadie se lo impida.